【摘要】 目的 評價時差成像技術(shù)（timedapse）培養(yǎng)與常規(guī)培養(yǎng)對胚胎發(fā)育的影響。方法 回顧性分析在該中心接受體外受精（IVF）/卵胞漿內(nèi)單精子注射（ICSI）治療的593個周期的胚胎發(fā)育數(shù)據(jù);其中 time-apse 培養(yǎng)組（TL組）351個周期，常規(guī)培養(yǎng)組（CO 組）242個周期，比較兩組間受精率、卵裂率、優(yōu)質(zhì)胚胎率、可凍胚胎率、可用胚胎率、囊胚形成率、優(yōu)質(zhì)囊胚率和可凍囊胚率的差異。結(jié)果 （1）兩組在女方年齡、不孕年限、平均獲卵數(shù)、平均MII卵數(shù)等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。（2）TL.組和 CO組在1PN 受精率（3.14% vs3.54%）、≥3PN受精率（7.36% vs 8.74%）和不明受精率（2.16% v2.75%）等指標(biāo)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）∶TL組的2PN 受精率顯著高于CO組（71.44% w64.07%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。（3）TL組和 CO 組在總卵裂率（98.26% vs 98.54%）、2PN 卵裂率（98.84% vs 98.90%）和可用胚胎率（78.69% vs 77.30%）等指標(biāo)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;L.組的優(yōu)質(zhì)胚胎率（45.21% vs41.92%）和可凍胚胎率（62.16% vs 54.47%）顯著高于CO組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。（4）TL組和 CO 組在囊胚形成率（64.71% vs 67.80%）、優(yōu)質(zhì)囊胚率（20.59% v19.42%）和可凍囊胚率（33.79% y34.12%）等指標(biāo)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 Timapse 培養(yǎng)對肝胎的發(fā)育沒有顯著的不利影響∶并可以提供更多胚胎發(fā)育信息來用于胚胎選擇。